El informe de Worldwatch Institute sobre ‘El Estado del Mundo’ afirma que 1.000 millones de personas en las ciudades viven sin acceso a servicios básicos. Sin embargo, sólo el 4% de la ayuda al desarrollo se invierte en zonas urbanas.
Redacción / EP (29/03/2007)
Más de 1.000 millones de personas que viven en la ciudad, un tercio del total, lo hacen sin agua limpia, según el informe Estado del Mundo 2007: nuestro futuro urbano, publicado por la organización Worldwatch Institute y que se presentó el miércoles 28 en Barcelona.
El informe revela que 1,6 millones de residentes urbanos mueren cada año por falta de saneamiento y calcula que más de la mitad de las 1.100 millones de personas que se añadirán a la población mundial hasta el 2030 vivirán en barrios marginales sin los servicios básicos como agua potable, vivienda digna o letrinas cercanas.
Según WorldWatch Institute, hace décadas la mayor parte de la población se concentraba en las áreas rurales, pero el aumento de población urbana ha sido tan elevado que durante el próximo año la gente que vive en las ciudades será más del 50% de la población mundial. Esto es preocupante porque, advierte el informe, las ciudades ocupan sólo el 0,4% de la superficie terrestre y son las principales responsables de las emisiones de carbono a la atmósfera.
A pesar de estos datos, del año 1970 al 2000, la ayuda urbana en todo el mundo supuso unos 60.000 millones de dólares, lo que supone sólo un 4% del total de los 1.500 billones de dólares destinados a asistencia al desarrollo.
El documento, que analiza las principales ciudades para poder afrontar la pobreza mundial y el cambio climático, evalúa cada año aquellos indicadores ambientales que muestran el comportamiento del planeta, caracterizado por una urbanización creciente, ya que en los últimos 50 años, la población urbana se ha multiplicado por cuatro.
Las ciudades ocupan sólo el 0,4% de la superficie terrestre y son las principales responsables de las emisiones de carbono a la atmósferaPara los próximos años, los expertos avisan de la consolidación del aumento de los residentes urbanos en África y Asia. De hecho, en el continente africano la urbanización ha sido identificada como el segundo problema más grande, después del VIH/Sida.
“Para un niño de un barrio marginal, las enfermedades y la violencia constituyen una amenaza cotidiana, mientras que la educación o la sanidad no son más que una lejana esperanza”, afirma la directora del informe de este año, Molly O'Meara, que explica que la solución está en manos de la clase política, que debe "aumentar las inversiones, sobre todo en educación, asistencia primaria e infraestructuras".
Asimismo, El Estado del Mundo 2007 destaca buenas prácticas que en estos momentos se llevan a cabo en varias ciudades de todo el mundo y que lideran un cambio hacia un futuro sostenible. En Karachi (Pakistán), por ejemplo, una iniciativa ha habilitado una red de alcantarillado que beneficia a cientos de miles de viviendas pobres en barrios del extrarradio y que, como se ha llevado a cabo con la colaboración de los vecinos, ha costado una quinta parte de lo que hubiera cobrado la empresa oficial. En Freetown (Sierra Leona), en cambio, gran parte de la población cubre muchas de sus necesidades gracias a la agricultura urbana.
Más información:
Worldwatch Institute
Centro Unesco en Cataluña
Canal Solidario-OneWorld 2007
viernes, 30 de marzo de 2007
“Manifiesto por la Vida y Sustentabilidad"
Ese es el título que recibió el documento presentado el 22 de marzo por el Instituto Brasileño de Protección Ambiental (PROAM), el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), y Fundación Metropolitana. El Manifiesto alerta sobre la deforestación del Amazonas y sus consecuencias sobre la región.
www.clarin.com
La Organización de Naciones Unidas (ONU) instituyó al 22 de marzo como el “Día Mundial del Agua” , con el propósito “de promover entre el público la conciencia de la importante contribución que representa el aprovechamiento de los recursos hídricos al bienestar social, así como su protección y conservación”. Esa significativa fecha, fue la elegida por el Instituto Brasileño de Protección Ambiental (PROAM), el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) – Comité Brasil, y la Fundación Metropolitana, para presentar un “Manifiesto por la vida y Sustentabilidad de América del Sur” que alerta sobre los efectos de la deforestación de la Selva Amazónica. El Manifiesto, que contó con la adhesión de organizaciones sociales y ambientales de Argentina y Brasil, será entregado a distintos gobiernos de la región.
La presentación tuvo lugar en San Pablo, Brasil, y contó con las exposiciones de Carlos Bocuhy (PROAM – Instituto Brasileño de Protección Ambiental), Haroldo Mattos de Lemos (PNUMA – Comité Brasil), Pedro Del Piero (Fundación Metropolitana), además de otras voces autorizadas en materia ambiental. En el cierre, se leyeron los argumentos propuestos en el Manifiesto y las organizaciones que adhirieron a la iniciativa. De Argentina, se sumaron Fundación Ambiente y Recursos Naturales, Asociación “Vecinos de la Boca”, Fundación Hospital Argerich y Fundación ProTigre y Cuenca del Plata. Por parte de Brasil, adhirieron más de 70 organizaciones, entre las que puede destacarse la Federación de las Industrias del Estado de San Pablo (FIESP), el Sindicato de Trabajadores del Aguas y Saneamiento de San Pablo, la Defensoría del Pueblo, y la Asociación de Abogados de San Pablo, además de ONGs ambientales.
Los promotores de la Jornada alertaron sobre los efectos de la deforestación de la Selva Amazónica sobre los recursos hídricos de la región. La principal consecuencia tiene que ver con la alteración del régimen de lluvias, lo que puede repercutir en la disminución de los reservorios acuíferos que abastecen a los aglomerados urbanos. El Amazonas es la principal selva tropical del mundo, que en los últimos tiempos está cediendo superficie a causa de la tala indiscriminada. De hecho, se estima que entre 2003 y 2004 fueron destruidas 26.130 km2 de selva1, una superficie varias veces mayor a la que ocupa, por ejemplo, la metrópolis Buenos Aires.
En el documento “Ríos voladores”2 que acompañó la convocatoria previa del Manifiesto, Bocuhy, de PROAM, se extendió sobre las características del fenómeno: “La deforestación del Amazonas reduce los volúmenes del vapor del agua que la vegetación local libera en la atmósfera y, si continúa, llegará a una escala que afectará el transporte de humedad hacia la Cuenca del Plata”. El presidente de PROAM agrega en el texto: “Con menos humedad, las lluvias disminuirán en la región sudeste o como señaló el experto José Marengo (del Centro de Previsión del Tiempo y Estudios Climáticos de San Pablo) lo más probable será la alteración de la distribución de lluvias, las cuales se darán más esporádicamente y con mayor intensidad , suceso que puede ser trágico para una ciudad como San Pablo. El drenaje superficial de las intensas lluvias hacia el océano y los veranos prolongados, asociado al incremento de la temperatura media, pueden llevar al vaciamiento de los reservorios del sudoeste (...) además del aumento del consumo de agua y energía, con consecuencias devastadoras para los ecosistemas de producción de agua ”.
En la presentación del Manifiesto, Pedro Del Piero, presidente de la Fundación Metropolitana se explayó sobre las consecuencias en la Cuenca del Plata . “Desde nuestra metrópolis Buenos Aires, levantamos también nuestra preocupación. Durante el siglo XX las precipitaciones aumentaron 350 milímetros por año. O sea, se dio una variación de un 30% y con proceso creciente, es decir, acelerado sobre el final del período. Este fenómeno impacta en suelos que han perdido escurrimiento por la mancha urbana y en un área donde los vientos modificaron su comportamiento aumentando el “efecto lago” que sufre el estuario cuando los vientos del sur, al impedir el escurrimiento hacia el océano, terminan provocando elevación de niveles del Río con las consiguientes inundaciones que penetran en la ciudad”.
Además, Del Piero advirtió sobre la desidia política en torno al desmonte de los bosques argentinos: “Denuncio que en el Congreso de mi país hay frenado, congelado, un proyecto de Ley de ‘Presupuestos Mínimos para la Protección Ambiental del Bosque Nativo’ destinado a frenar los desmontes hasta tanto las provincias realicen un ordenamiento territorial que garantice su uso sustentable. Paradójicamente se dice que son los legisladores de las provincias más desmontadoras quienes presionan frenando esta ley.”
Como cierre, Del Piero se refirió a los objetivos del Manifiesto: “Finalmente, teniendo en cuenta lo dicho, es nuestro menester como parte de la sociedad civil organizada subrayar el reclamo a nuestras autoridades por un verdadero ejercicio de autoridad que ponga coto al mal trato ambiental. Si no lo hacen, no será posible”.
El Amazonas es el mayor bosque primario del planeta y presenta la mayor biodiversidad con aproximadamente 60 mil especies de plantas y animales . Recorre principalmente Brasil, pero también los países de Guayana, Venezuela, Colombia, Suriname, Guayana Francesa, Ecuador, Perú y Bolivia. Su superficie de 1.558.987 km2 lo transforma en uno de los principales “pulmones” del planeta. El nombre de "Amazonas" es de origen indígena y viene de la palabra “amassunu”, que significa "ruido de agua, agua que retumba"3.
Su clima es muy húmedo, lo que lo hace generador de corrientes de aire con alta cantidad de vapor de agua, las cuales en sus recorridos afectan a toda la zona sur del continente. Estas masas húmedas participan del proceso de regulación de lluvias en toda la región. Con la reducción del Amazona, la consecuente disminución de la humedad repercutiría alterando los períodos de precipitaciones. De esta manera, la deforestación del Amazonas, combinado con otros fenómenos como la corriente oceánica “del Niño”, o procesos ya propios de la Cuenca del Plata como la sudestada, podrían derivar en intensas lluvias que, al superar la capacidad de escurrimiento de los sistemas pluviales, generen inundaciones.
De esta manera, la convocatoria del “Manifiesto por la Vida y Sustentabilidad de América del Sur”, apunta a concientizar a la sociedad y a los gobernantes sobre los peligros asociados a la tala del Amazonas. La adhesión de las organizaciones aumenta el nivel de consenso y le otorga más fuerza a la iniciativa. En definitiva, se trata de pensar intervenciones humanas que garanticen la supervivencia de la vida en el planeta a las futuras generaciones.
Descargar en formato PDF, la nota completa:
http://www.metropolitana.org.ar/idm/pdf/idm_36/nota_01.pdf
1 Ver el documento que acompañó la presentación del Manifiesto.
2 La convocatoria al Manifiesto fue acompañada por distintos documentos con diagnósticos y propuestas sobre la Selva Amazónica. Entre ellos, se encuentra “Ríos Voladores”, en referencia a las corrientes húmedas, y un análisis del experto brasileño José Marengo, del Centro de Previsión del Tiempo y Estudios Climáticos de San Pablo. A quienes les interesen los documentos, pueden comunicarse a Fundación Metropolitana: info@metropolitana.
3 http://www.portuguesonline.com/argentina/turismo_estado_amazona
www.clarin.com
La Organización de Naciones Unidas (ONU) instituyó al 22 de marzo como el “Día Mundial del Agua” , con el propósito “de promover entre el público la conciencia de la importante contribución que representa el aprovechamiento de los recursos hídricos al bienestar social, así como su protección y conservación”. Esa significativa fecha, fue la elegida por el Instituto Brasileño de Protección Ambiental (PROAM), el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) – Comité Brasil, y la Fundación Metropolitana, para presentar un “Manifiesto por la vida y Sustentabilidad de América del Sur” que alerta sobre los efectos de la deforestación de la Selva Amazónica. El Manifiesto, que contó con la adhesión de organizaciones sociales y ambientales de Argentina y Brasil, será entregado a distintos gobiernos de la región.
La presentación tuvo lugar en San Pablo, Brasil, y contó con las exposiciones de Carlos Bocuhy (PROAM – Instituto Brasileño de Protección Ambiental), Haroldo Mattos de Lemos (PNUMA – Comité Brasil), Pedro Del Piero (Fundación Metropolitana), además de otras voces autorizadas en materia ambiental. En el cierre, se leyeron los argumentos propuestos en el Manifiesto y las organizaciones que adhirieron a la iniciativa. De Argentina, se sumaron Fundación Ambiente y Recursos Naturales, Asociación “Vecinos de la Boca”, Fundación Hospital Argerich y Fundación ProTigre y Cuenca del Plata. Por parte de Brasil, adhirieron más de 70 organizaciones, entre las que puede destacarse la Federación de las Industrias del Estado de San Pablo (FIESP), el Sindicato de Trabajadores del Aguas y Saneamiento de San Pablo, la Defensoría del Pueblo, y la Asociación de Abogados de San Pablo, además de ONGs ambientales.
Los promotores de la Jornada alertaron sobre los efectos de la deforestación de la Selva Amazónica sobre los recursos hídricos de la región. La principal consecuencia tiene que ver con la alteración del régimen de lluvias, lo que puede repercutir en la disminución de los reservorios acuíferos que abastecen a los aglomerados urbanos. El Amazonas es la principal selva tropical del mundo, que en los últimos tiempos está cediendo superficie a causa de la tala indiscriminada. De hecho, se estima que entre 2003 y 2004 fueron destruidas 26.130 km2 de selva1, una superficie varias veces mayor a la que ocupa, por ejemplo, la metrópolis Buenos Aires.
En el documento “Ríos voladores”2 que acompañó la convocatoria previa del Manifiesto, Bocuhy, de PROAM, se extendió sobre las características del fenómeno: “La deforestación del Amazonas reduce los volúmenes del vapor del agua que la vegetación local libera en la atmósfera y, si continúa, llegará a una escala que afectará el transporte de humedad hacia la Cuenca del Plata”. El presidente de PROAM agrega en el texto: “Con menos humedad, las lluvias disminuirán en la región sudeste o como señaló el experto José Marengo (del Centro de Previsión del Tiempo y Estudios Climáticos de San Pablo) lo más probable será la alteración de la distribución de lluvias, las cuales se darán más esporádicamente y con mayor intensidad , suceso que puede ser trágico para una ciudad como San Pablo. El drenaje superficial de las intensas lluvias hacia el océano y los veranos prolongados, asociado al incremento de la temperatura media, pueden llevar al vaciamiento de los reservorios del sudoeste (...) además del aumento del consumo de agua y energía, con consecuencias devastadoras para los ecosistemas de producción de agua ”.
En la presentación del Manifiesto, Pedro Del Piero, presidente de la Fundación Metropolitana se explayó sobre las consecuencias en la Cuenca del Plata . “Desde nuestra metrópolis Buenos Aires, levantamos también nuestra preocupación. Durante el siglo XX las precipitaciones aumentaron 350 milímetros por año. O sea, se dio una variación de un 30% y con proceso creciente, es decir, acelerado sobre el final del período. Este fenómeno impacta en suelos que han perdido escurrimiento por la mancha urbana y en un área donde los vientos modificaron su comportamiento aumentando el “efecto lago” que sufre el estuario cuando los vientos del sur, al impedir el escurrimiento hacia el océano, terminan provocando elevación de niveles del Río con las consiguientes inundaciones que penetran en la ciudad”.
Además, Del Piero advirtió sobre la desidia política en torno al desmonte de los bosques argentinos: “Denuncio que en el Congreso de mi país hay frenado, congelado, un proyecto de Ley de ‘Presupuestos Mínimos para la Protección Ambiental del Bosque Nativo’ destinado a frenar los desmontes hasta tanto las provincias realicen un ordenamiento territorial que garantice su uso sustentable. Paradójicamente se dice que son los legisladores de las provincias más desmontadoras quienes presionan frenando esta ley.”
Como cierre, Del Piero se refirió a los objetivos del Manifiesto: “Finalmente, teniendo en cuenta lo dicho, es nuestro menester como parte de la sociedad civil organizada subrayar el reclamo a nuestras autoridades por un verdadero ejercicio de autoridad que ponga coto al mal trato ambiental. Si no lo hacen, no será posible”.
El Amazonas es el mayor bosque primario del planeta y presenta la mayor biodiversidad con aproximadamente 60 mil especies de plantas y animales . Recorre principalmente Brasil, pero también los países de Guayana, Venezuela, Colombia, Suriname, Guayana Francesa, Ecuador, Perú y Bolivia. Su superficie de 1.558.987 km2 lo transforma en uno de los principales “pulmones” del planeta. El nombre de "Amazonas" es de origen indígena y viene de la palabra “amassunu”, que significa "ruido de agua, agua que retumba"3.
Su clima es muy húmedo, lo que lo hace generador de corrientes de aire con alta cantidad de vapor de agua, las cuales en sus recorridos afectan a toda la zona sur del continente. Estas masas húmedas participan del proceso de regulación de lluvias en toda la región. Con la reducción del Amazona, la consecuente disminución de la humedad repercutiría alterando los períodos de precipitaciones. De esta manera, la deforestación del Amazonas, combinado con otros fenómenos como la corriente oceánica “del Niño”, o procesos ya propios de la Cuenca del Plata como la sudestada, podrían derivar en intensas lluvias que, al superar la capacidad de escurrimiento de los sistemas pluviales, generen inundaciones.
De esta manera, la convocatoria del “Manifiesto por la Vida y Sustentabilidad de América del Sur”, apunta a concientizar a la sociedad y a los gobernantes sobre los peligros asociados a la tala del Amazonas. La adhesión de las organizaciones aumenta el nivel de consenso y le otorga más fuerza a la iniciativa. En definitiva, se trata de pensar intervenciones humanas que garanticen la supervivencia de la vida en el planeta a las futuras generaciones.
Descargar en formato PDF, la nota completa:
http://www.metropolitana.org.ar/idm/pdf/idm_36/nota_01.pdf
1 Ver el documento que acompañó la presentación del Manifiesto.
2 La convocatoria al Manifiesto fue acompañada por distintos documentos con diagnósticos y propuestas sobre la Selva Amazónica. Entre ellos, se encuentra “Ríos Voladores”, en referencia a las corrientes húmedas, y un análisis del experto brasileño José Marengo, del Centro de Previsión del Tiempo y Estudios Climáticos de San Pablo. A quienes les interesen los documentos, pueden comunicarse a Fundación Metropolitana: info@metropolitana.
3 http://www.portuguesonline.com/argentina/turismo_estado_amazona
Argentinos desechan 80.000 toneladas de chatarra eléctrica y electrónica al año
De la mano del boom de ventas y planes canje de electrodomésticos, celulares e informática....
Los argentinos desechan 80.000 toneladas año de chatarra electrónica (2 Kg./hab./año)
La cifra parece sideral: en la Argentina se desechan 80.000 toneladas de Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos (e-scrap) al año. Considerando la generación por habitante y año, que suma 2 kilos por habitante y año, los argentinos están rezagados frente a los suizos, donde se generan 10 Kg./hab./año; mientras que en los norteamericanos descartan 6 Kg./hab./año.
Sin embargo, en Europa, Japón o América del Norte, entre un 30 y el 80 % del e-scrap proveniente del consumo de electrodomésticos, TV, audio, informática y celulares, tiene por destino el reciclaje o recupero de componentes y materiales. Sea por normativas específicas o por iniciativa de la Industria; existe una responsabilidad posconsumo y cada vez menos toneladas van a parar a los basurales.
"Por día, cada argentino genera entre 0,8 y 1 kilo de residuos domésticos. Al año se generan entre 300 y 365 kilos, es decir, un tercio de tonelada de residuos por habitante. Frento a ello, la cifra de 2 kg de chatarra electrónica por año parece poco, pero el impacto ambiental de disponer una heladera o un monitor en CEAMSE o cualquier basural es mucho mayor que los restos orgánicos o envases, por la presencia de sustancias peligrosas como el mercurio, cadmio, plomo y bromo, entre otros metales pesados. Esta contaminación, llega al suelo, al agua o a aire, y tarde o temprano nos afectan a las personas y ecosistemas. Por eso, nadie va a querer un CEAMSE cerca mientras siga recibiendo basura tóxica", destacó el biólogo Gustavo Protomastro de la consultora e-Scrap.
El parque de telefonía celular superó los 32 millones de unidades, esto es, un teléfono por argentino mayor de 5 años; la venta de heladeras se acerca a las 800.000 anuales, la de lavarropas a 900.000 y la de computadoras (PCs, notebooks, PDAs, etc.) superó holgadamente el millón y medio. Las conexiones a banda ancha llegan a 2 millones: No sólo generan chatarra electrónica los consumidores, sino todos los que le proveen electricidad, comunicaciones, datos, servicio técnico y venta. "El recambio tecnológico y el consumo de apartos o dispositivos electrónicos es tan alto, que el ciclo de vida de un teléfono celular es de 2 años y, por ejemplo, existe una fuerte migración de la TV o los monitores a las pantallas planas de plasma o LCD; de las videocaseteras al DVD, y de los equipos de audio al MP3. Y todo lo viejo, pasa rápidamente a ser chatarra", agregó Protomastro.
Algunos datos del boom de recambio tecnológico:
- Luego de vender 694.849 impresoras de bajo costo en el 2005 y 802.319 unidades en el 2006, para el año 2007.
- Analizada la evolución de los sistemas de impresión en todas sus variantes: equipos multifunción, impresoras, fotocopiadoras, graficadores, fax, calculadoras, etc. el incremento producido entre el año 2005 y 2006 superó el 16 %.
- Aunque parezca raro el mundial de fútbol redujo la demanda de computadoras tanto en el hogar como en algunas PyMEs, debido a que muchos recursos adicionales (trescientos millones de pesos) se destinaron a la adquisición de Televisores, Plasmas, Videoproyectores, etc.
- Las 10 primeras marcas del mercado entre las que se encuentran Banghó, Tonomac, Hewlett Packard, Air, Commodore, Admiral, IBM, Exo entre otras, se adjudicaron una importante porción con 582.000 equipos que representan el 39% del mercado.
- De dicha cantidad, un 33.5% corresponden a importadas (194.600 unidades) y el 66.5 restante a las de fabricación nacional (387.400 unidades).
- La tendencia para el 2007 será de crecimiento en los equipos importados debido a las agresivas campañas de las Empresas que comercializan las Marcas Hewlett Packard, Dell y Lenovo en desmedro en primer lugar de los Clones nacionales y en segundo lugar de las Marcas nacionales.
- La proyección para las computadoras importadas portátiles es de un crecimiento del 100 % y en las de escritorio de un 25 % lo que totalizan 200.000 equipos adicionales a los del 2006, dado que el total de equipos que puede absorber el mercado es similar al volumen del año pasado dicha cantidad de unidades ira en desmedro (-17 %) de las de Industria Nacional.
- En Telefonía se mantendrá la disminución de unidades fijas y el crecimiento de los teléfonos portátiles para el hogar y un nuevo sector que son los comercios y pequeñas oficinas.
- En cuanto a los celulares la demanda se mantendrá en las 12.000.000 de unidades para mejorar las prestaciones de equipos que caerán en desuso en su gran mayoría y un 30 % por el crecimiento del parque.
Aparatos en Uso y Rezagos Electrónicos a 2006, según CAMOCA e INDEC:
EQUIPOS/PARTES 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Comp. portátiles 38 40 43 50 40 9 26 41 77 141
Computadoras 165 224 249 282 163 28 95 128 154 181
Teclados 1080 1118 1095 1284 1235 180 1291 1667 1567 2192
Mouses 1480 1502 1599 1797 1645 337 1897 2514 3315 3524
Monitores 634 889 782 998 693 109 792 929 1153 910
Comp. Importadas 203 264 292 332 203 37 121 169 231 322
CPU Nacionales 680 960 680 720 690 90 770 1000 1380 1170
TOTAL Comp. 883 1224 972 1052 893 127 891 1169 1611 1492
AÑO 2003 2004 2005 2006
Balanzas de Mostrador 42 55 51 28
Calculadoras de Bolsillo 4390 3320 4843 4086
Agendas, Palms, Comp. Bolsillo 24 33 39 44
Teléfonos 190 389 781 655
Teléfonos Celulares 1000 7162 11498 12089
Centrales Telefónicas 12 21 30 33
RESUMEN DE EQUIPAMIENTO EN DESUSO DEL AÑO 2006 Y PERSPECTIVA AL 2007
RUBRO AÑO 2006 AÑO 2007
UNIDADES KILOS UNIDADES KILOS
Sistemas de Impresión 1.155.300 9.752.000 1.329.700 12.622.600
Equipos de Computación 8.290.000 18.540.000 9.465.000 20.765.000
Cartuchos de Impr. 16.500.000 4.900.000 19.400.000 5.780.000
Equipos de Facturación 243.000 1.258.000 249.000 1.241.000
Otros equipos electr. 13.882.600 3.734.000 17.853.700 4.207.000
Equipos, Aparatos, Piezas
Partes e Insumos no incluidos
en otros Rubros 10.000.000 2.000.000 12.000.000 2.400.000
TOTALES 50.070.900 40.184.000 60.297.400 47.015.600
Si a esas casi 50.000 toneladas, le sumamos la importación y producción local de aparatos electrónicos, que reemplaza equipos obsoletos, más la línea gris y marrón, se llaga a la cifra de casi 100.000 toneladas de chatarra eléctrica y electrónica.
Gustavo Fernández Protomastro
Ecogestionar- Escrap / Director Asociado
(5411) 4382 5835 cel. (54 11) 15 4158 2535
www.ecogestionar.com.ar / www.escrap.com.ar
Los argentinos desechan 80.000 toneladas año de chatarra electrónica (2 Kg./hab./año)
La cifra parece sideral: en la Argentina se desechan 80.000 toneladas de Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos (e-scrap) al año. Considerando la generación por habitante y año, que suma 2 kilos por habitante y año, los argentinos están rezagados frente a los suizos, donde se generan 10 Kg./hab./año; mientras que en los norteamericanos descartan 6 Kg./hab./año.
Sin embargo, en Europa, Japón o América del Norte, entre un 30 y el 80 % del e-scrap proveniente del consumo de electrodomésticos, TV, audio, informática y celulares, tiene por destino el reciclaje o recupero de componentes y materiales. Sea por normativas específicas o por iniciativa de la Industria; existe una responsabilidad posconsumo y cada vez menos toneladas van a parar a los basurales.
"Por día, cada argentino genera entre 0,8 y 1 kilo de residuos domésticos. Al año se generan entre 300 y 365 kilos, es decir, un tercio de tonelada de residuos por habitante. Frento a ello, la cifra de 2 kg de chatarra electrónica por año parece poco, pero el impacto ambiental de disponer una heladera o un monitor en CEAMSE o cualquier basural es mucho mayor que los restos orgánicos o envases, por la presencia de sustancias peligrosas como el mercurio, cadmio, plomo y bromo, entre otros metales pesados. Esta contaminación, llega al suelo, al agua o a aire, y tarde o temprano nos afectan a las personas y ecosistemas. Por eso, nadie va a querer un CEAMSE cerca mientras siga recibiendo basura tóxica", destacó el biólogo Gustavo Protomastro de la consultora e-Scrap.
El parque de telefonía celular superó los 32 millones de unidades, esto es, un teléfono por argentino mayor de 5 años; la venta de heladeras se acerca a las 800.000 anuales, la de lavarropas a 900.000 y la de computadoras (PCs, notebooks, PDAs, etc.) superó holgadamente el millón y medio. Las conexiones a banda ancha llegan a 2 millones: No sólo generan chatarra electrónica los consumidores, sino todos los que le proveen electricidad, comunicaciones, datos, servicio técnico y venta. "El recambio tecnológico y el consumo de apartos o dispositivos electrónicos es tan alto, que el ciclo de vida de un teléfono celular es de 2 años y, por ejemplo, existe una fuerte migración de la TV o los monitores a las pantallas planas de plasma o LCD; de las videocaseteras al DVD, y de los equipos de audio al MP3. Y todo lo viejo, pasa rápidamente a ser chatarra", agregó Protomastro.
Algunos datos del boom de recambio tecnológico:
- Luego de vender 694.849 impresoras de bajo costo en el 2005 y 802.319 unidades en el 2006, para el año 2007.
- Analizada la evolución de los sistemas de impresión en todas sus variantes: equipos multifunción, impresoras, fotocopiadoras, graficadores, fax, calculadoras, etc. el incremento producido entre el año 2005 y 2006 superó el 16 %.
- Aunque parezca raro el mundial de fútbol redujo la demanda de computadoras tanto en el hogar como en algunas PyMEs, debido a que muchos recursos adicionales (trescientos millones de pesos) se destinaron a la adquisición de Televisores, Plasmas, Videoproyectores, etc.
- Las 10 primeras marcas del mercado entre las que se encuentran Banghó, Tonomac, Hewlett Packard, Air, Commodore, Admiral, IBM, Exo entre otras, se adjudicaron una importante porción con 582.000 equipos que representan el 39% del mercado.
- De dicha cantidad, un 33.5% corresponden a importadas (194.600 unidades) y el 66.5 restante a las de fabricación nacional (387.400 unidades).
- La tendencia para el 2007 será de crecimiento en los equipos importados debido a las agresivas campañas de las Empresas que comercializan las Marcas Hewlett Packard, Dell y Lenovo en desmedro en primer lugar de los Clones nacionales y en segundo lugar de las Marcas nacionales.
- La proyección para las computadoras importadas portátiles es de un crecimiento del 100 % y en las de escritorio de un 25 % lo que totalizan 200.000 equipos adicionales a los del 2006, dado que el total de equipos que puede absorber el mercado es similar al volumen del año pasado dicha cantidad de unidades ira en desmedro (-17 %) de las de Industria Nacional.
- En Telefonía se mantendrá la disminución de unidades fijas y el crecimiento de los teléfonos portátiles para el hogar y un nuevo sector que son los comercios y pequeñas oficinas.
- En cuanto a los celulares la demanda se mantendrá en las 12.000.000 de unidades para mejorar las prestaciones de equipos que caerán en desuso en su gran mayoría y un 30 % por el crecimiento del parque.
Aparatos en Uso y Rezagos Electrónicos a 2006, según CAMOCA e INDEC:
EQUIPOS/PARTES 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Comp. portátiles 38 40 43 50 40 9 26 41 77 141
Computadoras 165 224 249 282 163 28 95 128 154 181
Teclados 1080 1118 1095 1284 1235 180 1291 1667 1567 2192
Mouses 1480 1502 1599 1797 1645 337 1897 2514 3315 3524
Monitores 634 889 782 998 693 109 792 929 1153 910
Comp. Importadas 203 264 292 332 203 37 121 169 231 322
CPU Nacionales 680 960 680 720 690 90 770 1000 1380 1170
TOTAL Comp. 883 1224 972 1052 893 127 891 1169 1611 1492
AÑO 2003 2004 2005 2006
Balanzas de Mostrador 42 55 51 28
Calculadoras de Bolsillo 4390 3320 4843 4086
Agendas, Palms, Comp. Bolsillo 24 33 39 44
Teléfonos 190 389 781 655
Teléfonos Celulares 1000 7162 11498 12089
Centrales Telefónicas 12 21 30 33
RESUMEN DE EQUIPAMIENTO EN DESUSO DEL AÑO 2006 Y PERSPECTIVA AL 2007
RUBRO AÑO 2006 AÑO 2007
UNIDADES KILOS UNIDADES KILOS
Sistemas de Impresión 1.155.300 9.752.000 1.329.700 12.622.600
Equipos de Computación 8.290.000 18.540.000 9.465.000 20.765.000
Cartuchos de Impr. 16.500.000 4.900.000 19.400.000 5.780.000
Equipos de Facturación 243.000 1.258.000 249.000 1.241.000
Otros equipos electr. 13.882.600 3.734.000 17.853.700 4.207.000
Equipos, Aparatos, Piezas
Partes e Insumos no incluidos
en otros Rubros 10.000.000 2.000.000 12.000.000 2.400.000
TOTALES 50.070.900 40.184.000 60.297.400 47.015.600
Si a esas casi 50.000 toneladas, le sumamos la importación y producción local de aparatos electrónicos, que reemplaza equipos obsoletos, más la línea gris y marrón, se llaga a la cifra de casi 100.000 toneladas de chatarra eléctrica y electrónica.
Gustavo Fernández Protomastro
Ecogestionar- Escrap / Director Asociado
(5411) 4382 5835 cel. (54 11) 15 4158 2535
www.ecogestionar.com.ar / www.escrap.com.ar
miércoles, 28 de marzo de 2007
DECLARACIÓN DE QUITO: “AGRICULTURA URBANA EN LAS CIUDADES DEL SIGLO XXI”
PGU-ALC HABITAT
PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO
PROGRAMA DE GESTION URBANA (P.G.U.-ALC)
COORDINACION REGIONAL PARA AMERICA LATINA Y EL CARIBE
CENTRO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS ASENTAMIENTOS HUMANOS
“AGRICULTURA URBANA EN LAS CIUDADES DEL SIGLO XXI”
Las ciudades reunidas en la ciudad de Quito-Ecuador, del 16 al 20 de Abril de 2000,
con ocasión del Seminario-Taller “Agricultura Urbana en las Ciudades del Siglo XXI”, acordamos emitir la siguiente:
“DECLARACIÓN DE QUITO”
PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO
PROGRAMA DE GESTION URBANA (P.G.U.-ALC)
COORDINACION REGIONAL PARA AMERICA LATINA Y EL CARIBE
CENTRO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS ASENTAMIENTOS HUMANOS
“AGRICULTURA URBANA EN LAS CIUDADES DEL SIGLO XXI”
Las ciudades reunidas en la ciudad de Quito-Ecuador, del 16 al 20 de Abril de 2000,
con ocasión del Seminario-Taller “Agricultura Urbana en las Ciudades del Siglo XXI”, acordamos emitir la siguiente:
“DECLARACIÓN DE QUITO”
CONSIDERANDO que,
Nuestras ciudades se enfrentan a graves problemas de pobreza, de inseguridad alimentaria y de desmejoramiento del ambiente.
De manera reciente y progresiva se viene desarrollando diversas experiencias de Agricultura Urbana en América Latina y el Caribe, destinadas al autoconsumo con el propósito de aumentar el consumo de alimentos, de generar ingresos y empleo a la población vulnerable de las ciudades, para mejorar la seguridad alimentaria y el ambiente.
Dichas experiencias presentan limitaciones pero su tendencia es hacia su consolidación y sostenibilidad; y merecen un mayor apoyo considerando los impactos que generan en los niveles y calidad de vida de la población de nuestras ciudades.
RECONOCIENDO que,
Las experiencias de Agricultura Urbana en las ciudades de América Latina y El Caribe presentan limitaciones, pero ello no es óbice para reconocer los importantes aportes a la producción de ciudades con equidad, salud, y seguridad alimentaria.
Estas experiencias muestran que es posible el uso de recursos locales y de tecnologías propias, que coadyuvan a reducir los costos de las economías urbanas y asegurar mejoras en los niveles de calidad de vida de la población.
La concertación entre los actores locales y nacionales impulsa decididamente el desarrollo de la Agricultura Urbana.
Es necesario ejecutar programas de capacitación a los gobiernos locales y a los propios agricultores urbanos para elevar la eficiencia de la Agricultura Urbana.
Es necesario la difusión y el intercambio de estas experiencias en la Región para mejorar y reforzar los esfuerzos y reducir los costos de estos programas.
PROPICIANDO que,
Las ciudades reconozcan la importancia de la contribución de la Agricultura Urbana en estrategias para el desarrollo social, generación de empleo e ingreso, autoestima, mejoramiento ambiental y en particular la seguridad alimentaria y se inserten en los objetivos principales de desarrollo, de modo transparente y concertado.
Los gobiernos locales se comprometan decididamente con el desarrollo de la Agricultura Urbana, movilizando los recursos locales existentes, institucionalizándola y procurando su ampliación a nivel nacional; asignando partidas presupuestales municipales para la ejecución de prácticas de Agricultura Urbana.
Se capacite a los técnicos y a la comunidad y se motive a los gestores locales, promoviendo el intercambio entre municipios sobre experiencias regionales, nacionales e internacionales sobre políticas municipales vinculadas con Agricultura Urbana, y se establezcan criterios e indicadores que permitan sistematizar las experiencias y faciliten la toma de decisiones.
En los procesos de planificación territorial de las ciudades se considere a la Agricultura Urbana como elemento multifuncional en el uso del suelo y la protección ambiental.
Se promueve la Agricultura Urbana para el autoconsumo, así como su inserción en los mercados, a través de la investigación, la certificación sanitaria y orgánica de los productos, la incursión en la pequeña agroindustria, y la sensibilización a los consumidores por parte de los patrocinadores.
Se desarrollen políticas e instrumentos crediticios y financieros para la Agricultura Urbana con especial énfasis para los productores más vulnerables, acompañados de programas de asistencia técnica.
Se impulsen líneas de investigación, difusión, sensibilización y capacitación de fuentes alternativas y uso eficiente del agua; y se regule y concerte el uso sanitario del agua residual de origen domiciliario.
Se profundice y valide las técnicas de aprovechamiento de los residuos sólidos en la Agricultura Urbana; capacitando a los agricultores urbanos en las técnicas del rehuso y reciclaje de sus residuos; educando a la comunidad en la selección en la fuente (educación formal y no-formal); y propiciando la normatividad a nivel de los gobiernos locales y nacionales para promover y regular la clasificación y el uso de los residuos sólidos.
RECOMENDANDO que,
Se propicien nuevos, más amplios y frecuentes encuentros e intercambios entre nuestras ciudades y desarrollen vinculaciones con otras ciudades en nuestros países, para tratar sobre políticas municipales de Agricultura y Seguridad Alimentaria Urbana.
Se haga un seguimiento y evaluación de las experiencias existentes así como de otras que pudieran surgir en la Región.
EXHORTANDO a,
Los gobiernos locales para que promuevan la Agricultura Urbana en sus ciudades, desarrollen políticas de estímulo, como las de índole fiscal, y promuevan el relevamiento de información de las actividades de Agricultura Urbana en sus procesos de planificación territorial.
Los gobiernos estaduales y nacionales para que consideren a la Agricultura Urbana dentro de sus programas de lucha contra la pobreza, de seguridad alimentaria, de promoción del desarrollo local y de mejoramiento del ambiente y la salud.
Los organismos de cooperación técnica y financiera para que concedan a la Agricultura Urbana la importancia y especificidad que tiene la promoción del desarrollo sostenible y sustentable.
Al Programa de Gestión Urbana para América Latina y el Caribe, al IDRC , a la FAO, a la OPS y al IPES para que continúen apoyando experiencias de Agricultura Urbana en la Región.
REAFIRMAMOS
Nuestro compromiso para mejorar la gestión de nuestras ciudades con la promoción de las experiencias de Agricultura Urbana en nuestras ciudades, constituyendo el Grupo de Trabajo “Ciudades y Agricultura Urbana en América Latina y el Caribe”, con el propósito de reproducir y mejorar las políticas y acciones municipales en Agricultura Urbana desarrolladas en las ciudades de América Latina y el Caribe para fortalecer la seguridad alimentaria urbana, enfrentar la pobreza urbana, mejorar la gestión del ambiente urbano, la salud y desarrollar una gobernabilidad más participativa y menos excluyente, así como proteger la biodiversidad urbana con el apoyo del Programa de Gestión Urbana para América Latina y el Caribe.
Nuestra decisión de producir y divulgar herramientas metodológicas, guías y mecanismos que recojan la experiencia regional y que informen la formulación y ejecución principalmente de: planificación urbana, ordenamiento territorial, rehuso de aguas y residuos sólidos orgánicos, créditos para la Agricultura Urbana y transformación y comercialización; al menos uno por año.
Nuestra voluntad de apoyar conjuntamente la ejecución de una Consulta Urbana sobre Agricultura Urbana, con el apoyo del Programa de Gestión Urbana para América Latina y el Caribe, de IDRC y el IPES.
INVITAMOS a,
Todos los actores públicos y privados de las ciudades de América Latina y el Caribe a comprometerse con la práctica, la promoción y el apoyo de la Agricultura Urbana.
Todas las ciudades de América Latina y el Caribe a integrarse al Grupo de Trabajo sobre Agricultura Urbana y a hacer suya esta Declaración.
Quito, 20 de abril de 2000.
Seminario – Taller
Agricultura Urbana en las Ciudades del Siglo XXI
“DECLARACIÓN DE QUITO”
MEXICO
Texcoco
Jorge De la Vega Membrillo
Municipalidad de Texcoco
Presidente Constitucional del Ayuntamiento de Texcoco
Gabriela Arias Hernández
Municipalidad de Texcoco
Jefa del Dpto de producción Agrícola
José Luis Rico Robert
Municipalidad de Texcoco
Director de la Dir. Desarrollo Rural
Emma Aguilar García
Municipalidad de Texcoco
Jefa del Dpto de producción Pecuria
Orelia Hernández Mejía
Municipalidad Distrito Federal
Comunicación de la Red Aguila (Sección México)
HONDURAS
Puerto Cortés
Marlon Guillermo Lara Orellana
Municipalidad de Puerto Cortés
Alcalde
Conrado González Orellana
Director de la Unidad de Gestión Ambiental Municipal
CUBA
La Habana
Wilfredo Lemus Pino
Asesor del Presidente de la Asamblea Provincial del Poder Popular en Ciudad de La Habana
Mario González Novo Grupo de Agricultura Urbana
Sub-Delegado Ejecutivo
Director de Proyectos Agroppecuarios de colaboración
Aurelia María Castellanos Quintero
Grupo de Agricultura Urbana de la Ciudad de La Habana
Especialista en extensión agropecuaria y relaciones publicas
REPUBLICA DOMINICANA
Santiago de los Caballeros
Ramón Colón
Municipalidad de Santiago de los Caballeros
José Raúl Fernández
Plan Estratégico de Santiago
Director Ejecutivo
Pedro Juan del Rosario
Centro de Estudios Urbanos y Regionales /Pontificia
Universidad Católica Madre y Maestra (CEUR/PUCMM)
Encargado Estudios Rurales
COLOMBIA
El Carmen de Viboral
José Lisardo Montoya
Villegas
Municipalidad El Carmen de Viboral
Alcalde Municipal
ECUADOR
Cuenca
Iván Piedra Abril (E)
Municipalidad de Cuenca
Alcalde
Fernando Coordero
Municipalidad de Cuenca
Alcalde titular
María Caridad Cruz
Municipalidad de Cuenca
Asesora del Programa de Agricultura Urbana
Quito
Francisco Laso
Bermeo
Municipalidad de Quito Alcalde
Kléver Albán Municipalidad de Quito
Coordinador Técnico de la
Asesoría en Relaciones
Internacionales
Oswaldo Granda
Municipalidad de Quito
Director de Parques y Jardines
Yves Cabannes
Coordinador Regional
PGU-ALC/CNUAH/HABITAT
San Pablo de Manta
Jorge Orley Zambrano
Cedeño
Municipalidad de San Pablo de Manta Manabi
Alcalde
Otavalo
Mario H. Conejo Maldonado
Municipio de Otavalo
Alcalde
Pinampiro
Dr. Edwin Lora B.
Municipio de Pimampiro
Alcalde
BRASIL
Curaçá
Salvador Lopes Gonsalves
Prefeito Curaçá
Ramón Enrique Mercado
Ordónes
Instituição – Não Tem Vínculo
No Momento
Cargo – Consultor Local
Matto Grosso do Sul Brasilia
Teresina
José Orcirio Miranda dos
Santos Estado Mato Grosso do Sul - Brasil
Gobernador
João Luiz Homem de Carvalho Engenheiro
Agrônomo, Diretor Presidente da APROVE – Associação de Apoio à Verticalização da Pequena Produção Familiar.
Paulo Fernandes Fortes Filho
Secretaria Municipal de
Agricultura e Abastecimento
Prefeitura Municipal de Teresina
Maranguape Fortaleza
Raimundo Marcelo Carvalho da
Silva Prefeito Municipal de Maranguape
Aguiar Junior Beltrao
CEARAH PERIFERIA
Coordinador de Pojeto de Agricultura Urbano.
PERU
Lima
Gordon Prain
Iniciativa Estratégica del CGIAR para Agricultura Urbana y Periurbana (SIUPA)
Centro Internacional de la Papa.
Coordinador
Washington Ipenza
Municipalidad de Villa María del Triunfo
Alcalde
Jorge L. Price
Instituto de Promoción de la Economía Social (IPES)
Director Ejecutivo
José Andrés Dasso
Asociación Recursos para el Desarrollo – REDE
Julio Moscoso CEPIS/AGUILA
Cajamarca
Jorge Hoyos Rubio
Municipalidad Provincial de Cajamarca
Alcalde
URUGUAY
Montevideo
Alberto Gómez Perazzoli
Unidad De Montevideo Rural
Intendencia Municipal de Montevideo
Director Programa Pequeños
Huertos y Agroecología
Alain Marie Santandreu Carpi
Centro Latinoamericano de Ecología Social – CLAES
ARGENTINA
Camilo Aldao
Carlos Carignano Municipalidad
Camilo Aldao
Cargo: Intendente
Raúl Horacio Terrile Centro de Estudios de Producciones Agroeco- Lógicas. Centro de Estudio de Acción Ambiental
Cargo: técnico
Silvana Mariani INTA PRO – HUERTA
Cargo: técnica
Corral de Bustos General Roca Monte Maiz
Dr. Amalio Bertapella
Depto. Bromatología y Sanidad Animal
Munic. Corral de Bustos
Pablo garbellotto
Municipio de General Roca
Alcalde
Juan E. Salvay
Monte Maiz
Justinano Posse
Silva Biga
Coorindaora Ecoclub
Justiniano Posse
Victorio Luján
Municipalidad de J. Posse
Miguel Angel Gallucci
Jefe de Planta Tratamiento de Residuos Sólidos Domiciliarios
Municip. J.Posse
Leones
Martha Boglione
Coordinadora Ecoclub Leones
Javier Aimetta
Sec. Plan. Obras y Servicios Públicos
Municipalidad de Leones
Marcos Juárez
Antonio Noguera
Director de Servicios
Municipalidad de Marcos Juárez
Nency Botta
Jefe Planta Tratamiento de Residuos Sólidos
Domiciliarios Munic. De
Marcos Juárez
Alfredo Lattanzi
Director
INTA EEA Marcos Juárez
Néstor Lucero
Coordinador Area desarrollo Rural
INTA EEA Marcos Juárez
Carlos Rampella
Area Desarrollo Rural
INTA EEA Marcos Juárez
Cruz Alta
Daniel Passerini
Municipalidad de Cruz Alta
Alcalde
Salvador Lodato
Coordinador Medio Ambiente
Municipalidad de Cruz Alta
Villa María
Aldo Paredes
Coordinador Area Desarrollo
Regional
Municipalidad de Villa María
CANADA
Otawa
Luc Mougeot
International
Development Research
Centre IDRC-CFP
Senior Program
Specialist
ITALIA
Roma
Olivio Argenti
AGSM-AGS/FAO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)